Systematic Reviews and Literature Reviews
人们通常会混淆 Systematic reviews 和 Literature reviews，因为两者都是用来对现有的文献或特定主题的研究进行总结。 即使有这个共同点，这两种类型也有很大不同。
在开始文献检索之前，你需要清楚地知道要求你做的是什么。系统性回顾是由博士生和从事研究的工作人员进行的。本科生和硕士生可能会被要求使用系统回顾技术进行文献回顾 —— 通常这不会是一个完整的系统回顾。
Literature Reviews
Literature reviews 通常是本科生和研究生授课模块的要求。你可以做一个全面的文献回归或高级文献回顾，或使用系统性技术来使用数据库进行文献检索。这种类型的文献回顾需要证明你已经使用了适当的搜索术语，并将包括你的搜索历史结构 —— 你是如何和在哪里搜索的。然而，这种文献回顾在以下方面与系统性回顾不同：
- 它的目的并不是要找到所有与特定审查主题相关的已发表和未发表的证据。
- 它不会遵循 systematic reviews 的严格程序，尽管它可能是一个精心策划的全面回顾。
Systematic Reviews
“ 系统回顾的目的是识别、评估和总结所有相关个体研究的结果。它们坚持严格的科学设计，基于明确的、预先规定的和可重复的方法 “。(Centre for Reviews and Dissemination 2008, p5.)
“ Systematic Literature Reviews（系统性文献回顾）根据其定义与传统文献回顾不同：其范围是解决一个高度具体的研究问题（例如，“ 什么有效” 或 “ 什么最有效 ”），为其寻找文献证据。因此，SLR 的目的不是提供传统文献回顾所做的：对问题领域的知识状态进行评估，并确定弱点和进一步研究的需要“。(Boell and Cecez-Kecmanovic 2015)
系统性回顾遵循明确的协议，以确定关于某一特定研究问题的所有可用证据。它们是复杂的、高质量的和严格的回顾，其目的是：
- 找出所有关于指定审查主题的已发表和未发表的相关证据
- 评估研究的质量并选择纳入
- 以不偏不倚的方式综合所有研究的结果，以便提出一个平衡的结论摘要
- 可能需要 18 个月或更长的时间来完成
- 通常是由三个或更多的研究人员或一个研究小组进行的
比较
| Literature Review | Systematic Review | |
|---|---|---|
| The review question / topic | 主题的范围可能很广；回顾的目的可能是将自己的研究置于现有的知识体系中，或者收集支持某一特定观点的信息。 | 以一个明确的研究问题开始，通过回顾来回答。评审的目的是以不偏不倚、透明和可重复的方式找到所有现有的证据。 |
| Searching for studies | 检索可能是临时性的，并以作者已经熟悉的内容为基础。检索并非详尽无遗或完全全面。 | 试图找到关于研究问题的所有现有的已发表和未发表的文献。过程是有据可查的，并有报告。 |
| Study selection | 往往缺乏明确的理由说明为什么研究被纳入或排除在审查之外。 | 纳入或排除研究的原因是明确的，并以研究问题为依据。 |
| Assessing the quality of included studies | 往往不考虑研究质量或研究设计中的潜在偏见。 | 系统地评估单个研究的偏倚风险和证据的总体质量，包括研究结果之间的异质性来源。 |
| Synthesis of existing research | 结论更多是定性的，可能不是基于研究质量。 | 根据研究的质量得出结论，并为实践或解决知识差距提供建议。 |